Posts tonen met het label kritiek. Alle posts tonen
Posts tonen met het label kritiek. Alle posts tonen

Mari weet het allemaal niet zo goed meer

Nietsbegrijpend stond ik in een grootwarenhuis in Azië naar de talrijke soorten sheet masks te staren. Welke zou ik nemen? Moet ik er gewoonweg maar een paar grabbelen? Wat als ze voor de vette huid zijn? Heb ik dit eigenlijk wel nodig? Misschien kan ik beter een goede BB cream kopen? Is deze niet te grijs voor mijn huid? Heb ik dit eigenlijk wel nodig? Heb ik al niet genoeg producten van mezelf mee naar een ander continent gesleurd? Ik bedacht dat ik het geld liever besteedde aan een goede maaltijd en verliet de winkel met lege handen.

Ik liep winkels van Missha en Etude House voorbij en spendeerde geld aan heerlijk eten, toegangskaartjes voor musea, tuinen en tempels. Het is hier stil geweest, maar ik heb genoten. (En ik had geen behoefte om die momenten met het internet te delen.)

Wachtend op mijn vlucht terug naar huis, struinde ik wat rond in de tax free shops op de luchthaven. Ik heb genoeg haul videos en shoplogs gekeken in mijn leven om te weten dat dit zowat het walhalla is voor elke zichzelf respecterende shopper en er was genoeg drukte in de winkels om dit te beamen.
Ik stond erbij en ik keek ernaar. Niet dat ik geld tekort had. Integendeel zelfs, ik had op mijn laatste dag een balans gemaakt van wat ik allemaal had uitgegeven en dit was beduidend minder dan het bedrag dat ik had ingepland. “Woohoo, nu kan ik mezelf nog belonen met cadeautjes!” was het eerste dat door mijn hoofd ging. Direct erna besefte ik dat deze hele reis op zich al genoeg een beloning was. En een beloning voor wat eigenlijk? Een geprivilegieerd leven?

Mijn gedachtengang, niet enkel een party pooper voor beauty bloggers, maar ook voor mezelf. Zo ben ik. Werkt geweldig. #aanstekelijk

Het punt was dat ik echt een beetje een onbehaaglijk gevoel begon te krijgen omdat ik geen behoefte had om iets te kopen. Wat was er mis met mij?
Niks natuurlijk. We weten allemaal dat ik flawless ben en dat het die verdomde beautybloggers zijn. Nee, serieus, hoewel de dagelijkse blootstelling aan hun overconsumptie er ongetwijfeld wel wat mee te maken had, lag het probleem waarschijnlijk gewoon bij mezelf. Misschien hield ik gewoon niet zoveel van cosmetica als ik altijd had gedacht? Of misschien had ik het punt in mijn leven bereikt waarbij het mij allemaal niet zoveel meer kan schelen? Ik had zonet de voor jongeren praktisch obligatoire trip naar Azië gemaakt. Misschien was ik echt wel het cliché dat daarvan terugkomt met een nieuwe, wereldverbeterende blik op het leven?

Terug thuis stonden er honderden blogposts op mij te wachten, maar er waren er maar bitter weinig die mij interessant leken. Mark all as read.

Beautyblogs waren oorspronkelijk een verfrissing in vergelijking met magazines. Reviews waren vaak meer uitgebreid dan in magazines en je kreeg een blik op de producten die door echte mensen gekocht en gebruikt werden, in tegenstelling tot de laatste nieuwe en vaak dure producten die journalisten door bedrijven gepresenteerd werden. Nu zijn blogs een standaard deel in de hele marketingprocedure van een product en lezen we dagelijks, in plaats van wekelijks of maandelijks, beauty nieuws (lees: reclame). Waar de overdaad van de bijhorende marketingcampagnes vaak terloops door de journalist werd vermeld in een artikel, krijgen we nu vaak in een aparte blogpost een meer uitgebreid beeld via een filmpje of fotoverslag. En ja, ik weet dat dit een veralgeming is en dat niet alle blogs zo zijn, maar ik geloof dat je op dit punt ook niet kan ontkennen dat er een bepaalde beautybloggercultuur is ontstaan waarbij velen zich spiegelen aan de grote bloggers en naar diezelfde vorm van succes streven.
Als je mij kan wijzen op iemand die afwijkt van de standaard beautyblogformule, hoor ik het maar al te graag. Tot nu toe heb ik namelijk nog steeds de indruk dat blogs worden aangemaakt om (luxe)merken persoonlijke stashes te laten sponseren met producten, in plaats van ideëen en meningen te delen met anderen.

Op zich heb ik ook niks tegen het feit dat bloggers er in geslaagd zijn een succesvolle carrière van hun blog te maken. Het is gewoon de manier waarop ze het aanpakken die ik wat betreur. Waar is de kritische houding? Waar is de persoonlijkheid? Het enige wat ik tot nu toe weet, is dat de meeste bloggers resoluut tegen plofkippen zijn, maar ze hebben wel maandelijks een shopping haul met drie volle zakken van de H&M/Zara/Primark/etc, huren een personal trainer in om af te vallen en hebben stylistes omdat ze zelf zogezegd geen gevoel voor mode hebben. Ja, dat beeld is zeker en vast origineel en wordt totaal niet gepromoot door andere media. Het is gewoonweg allemaal weer van hetzelfde.

Ze moeten het van mijn part nog niet zelf doen. Met al die zakelijke relaties en duizenden bezoekers die ze hebben, moet er toch iemand zijn die iets substantieels te zeggen heeft? Is er echt enkel maar plaats op beautyblogs om meningen te delen over de mooiste kleur in de laatste nieuwe nagellakcollectie van Bourjois?

Op een gegeven moment leende ik dan nog Naomi Wolf’s ‘De zoete leugen, of de mythe van de schoonheid’ uit de plaatselijke bibliotheek en toen was het hek helemaal van dam. Dit boek beschrijft de invloed van het huidige schoonheidsideaal op zowat alle aspecten van een vrouwenleven: werk, cultuur, godsdienst, seks, voeding en geweld. Niet altijd even makkelijk om te lezen, soms lichtjes hilarisch door de samenzweringstheorieën, niet bepaald neutraal of wetenschappelijk geschreven, maar wel zeer interessant en nogal deprimerend om te lezen. Het is geschreven in 1991 en daardoor soms ook wat gedateerd, maar het verontrustende eraan is dat ik niet kan beslissen of we nu beter af zijn of niet.

Dit is zowat de samenvatting van het boek in een minuut.
Ik vraag me ook af of in hoeverre beautyblogs hier allemaal een invloed op hebben. Neem nu het volgende fragment uit het boek bijvoorbeeld:
"Their formula includes an aspiration, individualist, can-do tone that says that you should be your best and nothing should get in your way; (...) elicits in their readers a raving, intching, parching product lust, and a abiding fantasy: the longing for some fairy godmother who will arive at the reader's door and put her to sleep. When she awakens, the bathroom will be full of exactly the right skincare products, with step-by-step instructions, and palettes of exactly the required makeup. The kindly phantom will have colored and cut the sleeper's hair to perfection, made over her face, and painlessly nipped and tucked it. In her closet, she will discover a complete wardrobe arranged by season and occasion, color-coordinated and accessorized on shoe trees and in hatboxes. The refrigerator will be full of miniature vegetables, artfully displayed in gourmet meals, with Perrier and Evian water virtuosly ranged."
Het gaat hier over magazines in 1990, maar dit is toch ook praktisch de beschrijving van een doorsnee beautyblogger's instagram account?

Wat voor een invloed heeft dit allemaal op de jonge tienermeisjes die deze blogs lezen? Wat voor invloed heeft dit allemaal op mij? Want, zoals aan het begin van dit artikel beschreven, wordt mijn denkpatroon echt wel beïnvloed door blogs. En dat gaat dan nog over een situatie waarvan ik zelf bewust was dat ik beïnvloed werd. Hoe vaak heb ik het gewoonweg niet door? Hebben bloggers het eigenlijk wel door?

Het is hier lange tijd stil geweest omdat ik op reis was, maar het is hier ook stil geweest omdat ik niet goed wist wat ik "hier" nog juist doe. Ik heb het idee dat er nog maar weinig evolutie is in de beautyblogwereld en dat iedereen maar wat zit aan te modderen. Same old, same old (inclusief de producten en collecties die worden uitgebracht). Het aantal beautyblogs dat ik volg is drastisch verlaagd en ik vind nog maar weinig artikelen interessant. Misschien ben ik het gewoon ontgroeid. Misschien is het beter dat ik gewoonweg ophoud met beautyblogs te lezen en mijn energie in andere dingen steek. Want dat is ongetwijfeld het advies dat de grote bloggers zouden geven: steek geen tijd in dingen die je frustreren, maar in positieve zaken die je gelukkig maken. Maar naar mijn mening levert die instelling weinig op én ik kan nog steeds genieten van joliette's pareltjes van productfoto's of Vera's enthousiaste filmpjes.

En, wie weet, misschien is Cynthia's boek vernieuwend. 

Is er een oververzadiging aan beautyblogs?

Mini disclaimer: ik besef dat onderstaande tekst veel veralgemeningen bevat. Maar geef toe, dat maakt discussies altijd leuker. 

Bekijk de reacties bij een willekeurig artikel van een populaire beautyblog en je ziet het direct: positieve berichtjes als “leuk artikel!” met daarin een link naar een eigen website. De beautyblogs schieten als paddenstoelen uit de grond en naar mijn gevoel zit er weinig vernieuwends bij. Velen nemen de populaire blogs die gedomineerd worden door commerciële productreviews en (sluik)reclame als voorbeeld voor hun eigen blog. Dit is op zich niet zo vreemd, vermits deze blogs het meest succesvol zijn en de meeste producten krijgen toegezonden. Als ik hebberig was, zou ik me ook op de grote blogs willen baseren. Maar helaas zie ik meer imitatie dan inspiratie. Het resultaat? Honderden roze blogs met teveel social media buttons (serieus, hou er mee op) en tumblrfoto's zonder bronvermelding.

Ik krijg de indruk dat beautybloggen meer materialistisch is geworden. Inderdaad, nog meer materialistisch. In veel gevallen ligt de focus op het tonen en reviewen van nieuwe producten, en niet op het (creatief) gebruik ervan. Ik vraag me daarbij vaak af of nieuwe make-up collecties echt worden gekocht omdat een blogger ze wilt gebruiken, of omdat een blogger er (als eerste) een review en swatches van wilt hebben. Een beautyblog lijkt daarnaast het perfecte excuus om een shopverslaving goed te praten. Want als je leuke reacties op je artikel krijgt, is die aankoop toch nuttig geweest? Misschien, als die leuke reactie niet was achtergelaten door iemand die gewoon weer haar eigen blog wilt promoten.

Catrice nagellakjes zijn goedkoop en lakken fijn. Sold Out Forever kan je ook lobster hands kan geven, maar dát had ik nergens gelezen.
Illustratie door mezelf.
Velen lijken te geloven dat je geen succes kunt hebben als je niet dagelijks blogt. Dat mag misschien zo zijn voor de professionele bloggers, maar als dit niet je werk is en je geen gratis spullen wordt toegezonden is dit naar mijn mening niet haalbaar - enkele verwende nesten buitengesloten. Zo zijn er denk ik ook meiden die oorspronkelijk helemaal niet zo kooplustig waren, maar nu de hele Kruidvat lijken leeg te kopen om toch maar artikels voor hun blog te kunnen schrijven. Op een gegeven moment in de toekomst zal deze investering namelijk wel positief resultaat opleveren. Want zo is het immers toch ook gegaan bij de professionele beautybloggers? De positive thinking filosofie die zo velen van hen verkondigen zegt ook dat je zal krijgen wat je wilt als je maar hard genoeg werkt. Of in dit geval: genoeg geld uitgeeft.





ge·luk (het; o)
1 gunstige loop van omstandigheden; voorspoed: hij heeft altijd geluk boft altijd; van geluk mogen spreken veel geluk hebben
2 aangenaam gevoel van iemand die zich verheugt

Voor positive thinkers geldt enkel de tweede definitie. Die hebben namelijk geen geluk, maar zijn gelukkig.
Aan de andere kant vind ik dat iedereen gewoon moet kunnen doen en laten wat hij zelf wilt. Ik kan het mensen niet kwalijk nemen dat ze het willen proberen. Freebies zijn leuk en als je soms ziet welke sites producten toegestuurd krijgen, dan lijkt het allemaal nog niet zo moeilijk.
Hou je dus van makeup en wil je je mening erover in een blog verwerken? Ga je gang. Hou dan enkel in je achterhoofd dat het voor velen een hobby zal blijven en gooi er dus niet teveel geld tegen aan (tenzij je geld genoeg hebt natuurlijk, steun die economie dan maar). Misschien moet je proberen een andere beautylover te vinden waarmee je je blog samen kan schrijven. Dat kan namelijk wel eens een leuk resultaat geven en zo verminder je de "werklast", kosten en de kans dat je de voeling met de werkelijkheid verliest. Het gaat hier tenslotte maar over bloggen over makeup.

En alstublieft, roze hoeft niet de hoofdkleur van je layout te zijn.

Beautybloggen toch niet zo glamoureus

Wie denkt dat beautybloggen enkel bestaat uit het krijgen van gratis producten, het bezoeken van persevents met heerlijke hapjes, het testen van nieuwe luxe crèmepjes en het beantwoorden van mails, heeft het fout. De beautyblogging business kan in de realiteit zelfs zeer gevaarlijk zijn.

Serena van beautylab.nl blijkt neurologische schade te hebben opgelopen na een fout gelopen DIY. Bij het drogen van foundation om concealer te maken zijn schadelijke dampen vrijgekomen die er voor gezorgd hebben dat de 27-jarige Houtense haar gezond verstand heeft verloren. Dit droevige feit kwam aan het licht nadat ze een artikel op haar site publiceerde over haar nieuwe schoenen. Hierin beschrijft het arme meisje hoe ze in een opwelling 320 euro neergeteld heeft voor de afschuwelijke marteltuigen van Jeffrey Campbell.

Het wordt tijd dat ik met de Belgische bloggers ga spotten. Illustratie door mezelf.
Er werd ook onderzocht of Mascha’s artikel over de aanschaf van een nieuwe zonnebril en horloge eveneens het gevolg was van een misgelopen DIY. Even werd er gedacht dat ze mogelijk verdachte komkommers had gebruikt voor een masker, maar al gauw bleek het artikel in kwestie gewoon reclame te zijn. Mascha werd hierbij uitbetaald in natura en er was in dit geval dus gelukkig geen sprake van een onbezonnen aankoop.

De toekomst van beautylab.nl is alsnog onbekend. Coco en Clarence worden opgevangen door familie.

Natuurlijk eerlijk over beauty

Ik heb een wetenschappelijke achtergrond. Blijkbaar is dat vermelden voor sommigen al te zelfingenomen, maar ik doe het hier toch nog maar eens omdat dat misschien de lengte (en kwaliteit) van dit artikel verklaart. Ik heb geleerd wetenschappelijke artikelen te schrijven en die zijn meestal ‘zzz’ qua taalgebruik. Geen ellipsen (toch niet de taalkundige soort), geen alliteraties, geen hyperbolen, etc. Ik ben deze blog deels begonnen om mijn schrijven te oefenen, maar zoals je zal lezen: ik ben er duidelijk nog niet. Waarom al zoveel nutteloze informatie? Ik kon geen nuttige inleidende tekst verzinnen en besefte dat dit artikel al vreselijk lang genoeg was zonder. Als je geen zin hebt om dit allemaal te lezen: ik geef onderaan een korte samenvatting. Wel tijd/motivatie genoeg? Laten we dan gewoon beginnen met volgend citaat:
“Ik test heel erg veel, gebruik heel erg veel, ben vooral heel erg kritisch geworden. Heel, heel erg kritisch. Ik kijk nu heel bewust naar ingredientenlijsten en geloof nooit meer zomaar wat er op de voorkant van een verpakking staat, of wat er in de reclame gezegd wordt. Het gebeurt zomaar dat een product zogenaamd zo geweldig is omdat het ‘vol zit’ met deze bepaalde olie, maar dan kijk je op de lijst, en staat ‘ie helemaal onderaan… Dan voel je je eigenlijk een beetje in de maling genomen als consument. Dat overkomt me niet meer!”
Dit werd in een recent artikel van 23 februari over ’wonderproducten’ door Cynthia geschreven. Ik ben zo’n verschrikkelijk persoon dat ik daar kritiek op heb. Serieus. Ik zit te preken dat een kritische houding belangrijk is, en ik heb hier problemen mee. Waarom? Omdat ik me afvraag of dit wel altijd waar is.
Dus...

Does she practice what she preaches?
Begin februari schreef ze een review over enkele Anatomicals producten, die ook in haar nieuwe shop te koop te zijn. Geen probleem, want misslipgloss is eerlijk over beauty en heel, heel erg kritisch. Zo vermeldt ze bij de scrub duidelijk dat deze SLES bevat en dat dit uitdrogend werkt voor de huid. Over de body butter heeft ze onder andere het volgende te zeggen:
“Er zit geen minerale olie in deze butter wat ik erg prettig vind! Wel zit er shea boter in en cacao boter, honing, aloe vera, tarwekiem olie en sesam olie. Heerlijk voor je huid! Volgens mij is deze butter niet 100% natuurlijk.”
Naast die wat raar geplaatste ‘wel’ geen probleem! Of toch? Misslipgloss was zo vriendelijk een foto te nemen van de ingrediëntenlijst en in eerste instantie kan je wat achterdochtig zijn wanneer je tweemaal het woord alcohol in de eerste regel ziet. Dit is echter onterecht, vermits het hier gaat om niet-uitdrogende alcoholen die afgeleid zijn van vetten zoals bijvoorbeeld kokosolie. Ik kan hieraan een heel artikel op zich wijden, maar het komt erop neer dat je hierdoor de zachte structuur bekomt en dat je huid ook zacht zal aanvoelen.
Als je bij de samenstelling naar de positie van de ‘goede’ ingrediënten die misslipgloss vermeld heeft in haar review kijkt, kan je zien dat deze helemaal niet zo’n groot deel uitmaken van het product én dat deze na alcohol denat. staan. Als je misslipgloss.nl een beetje volgt, weet je dat dit uitdrogend kan werken. Weliswaar is die hoeveelheid miniem en zullen de hoofdbestanddelen er wel voor zorgen dat je huid zacht is, maar nu weet je dat de shea- en cacaoboter, honing, aloe vera, tarwekiemolie en sesamolie, die allemaal heerlijk zijn voor je huid, eigenlijk niks uitmaken. Heel, heel erg kritisch? Mwah. (En dat je in het Nederlands vaak samengestelde woorden hebt, terwijl ze in het Engels af elkaar worden geschreven.)

Natuurlijk? Natuurlijk!
Wat is natuurlijk? Is een kapsel in model gebracht met stylingproducten natuurlijk? Nee? Maar toch wel in vergelijking met een pruik? Of toch in ieder geval een synthetische pruik. Waar wil ik hier in godsnaam mee naar toe? Wel, het is dus nogal moeilijk om natuurlijk te definiëren.
Er is momenteel geen heldere wettelijke definitie aangaande natuurlijke cosmetica. Er is nog niets vastgelegd in de Europese wetgeving en bedrijven kunnen tot op heden dus zoveel met de term ‘natuurlijk’ gooien als ze willen. En dat doen ze zeker en vast. Een artikel over greenwashing en natuurlijke producten in het algemeen staat zeker op de planning, maar dit artikel is al lang genoeg zonder een uitweiding hierover. Mocht je niet kunnen wachten, dan is de website van NATRUE een goed startpunt. Ik beperk me nu tot de producten die Cynthia reviewde.

Waar er bij de body butter precies nog wat twijfel was, vermeldt ze bij de shampoo en conditioner dat deze 100% natuurlijk zijn. Dit is naast respectievelijk “Yay!” en “Nice!” ook fout. Zo bevat de conditioner dimethicone, dat behoort tot de siliconen en in geen enkel opzicht als natuurlijk kan worden beschouwd. Cynthia had in het verleden al een artikel over siliconen geschreven en zou dit dus toch moeten weten. Zeker omdat dimethicone vaak wordt gebruikt.
Aan het hele siliconendebat ga ik me nu niet wagen. Laten we dus eens naar de shampoo kijken! De polyquaternium-7 in de shampoo is ook een synthetische component. Nu moeten we allemaal niet kwaad naar PQ-7 kijken, de lieverd is namelijk altijd positief! Het reageert met je negatief geladen haar en hierdoor blijft het mooi plat liggen en wordt het minder snel statisch. PQ-7 behoort eveneens tot de groene chemicaliën, wat betekent dat het veilig is voor mens en milieu (of toch tot het tegendeel is bewezen). Dat is pas yay!

Even terzijde betreffende de conditioner: op de verpakking staat ‘Frgrance’. Meer bewijs dat de meeste mensen geen aandacht besteden aan de ingrediëntenlijst. Tip voor de mensen van Anatomicals: misschien toch wat minder tijd en/of budget besteden aan het verzinnen van de superleuke tekstjes.

Nog even terzijde betreffende de shampoo: uhm. Hier ga ik voorzichtig moeten zijn... Ik had nog nooit van het tweede ingrediënt gehoord, maar het feit dat er collageen in staat was voor mij wat alarmerend. Bij een natuurlijke shampoo beeld ik me nu niet meteen ingrediënten afgeleid van koeien of varkens voor, maar per definitie kan het natuurlijk wel. Fauna en flora, right? Niets natuurlijker! Het is belangrijk te vermelden dat ik echter geen sluitend bewijs vind dat dit bestanddeel inderdaad afgeleid is van een dierlijk product. Meestal staat er dan specifiek TEA lauroyl animal collagen amino acids. Wie weet maken ze wel gebruik van genetisch gemodificeerde tabaksplanten voor de aanmaak van hun collageen! De officiële Anatomicals website is vreselijk irritant en bevat naast nog wat nietszeggende, “grappige” slogans geen enkele product- of bedrijfsinformatie, dus daar kan ik het niet vinden. (De site bevat wel een webshop, want natuurlijk koop ik producten op basis van een foto van lage kwaliteit, de productnaam en de prijs. Wie heeft een omschrijving of ingrediëntenlijst nodig wanneer de verpakkingen zo leuk zijn? Châpeau voor misslipgloss dat ze wat meer moeite doet in haar shop!)
Als iemand meer informatie heeft omtrent dit bestanddeel of dat Anatomicals (proef)diervrij is, dan hoor ik het graag in de reacties.

Verwacht ik dat beautybloggers alle mogelijke bestanddelen in een cosmeticaproduct kennen? Neen. Dat zou gezien de vorige paragraaf nogal hypocriet van me zijn. Een simpele google zoekopdracht of ingave in de handige EWG database levert echter vaak al voldoende informatie op.

Nu voel ik me een beetje in de maling genomen als consument.
Ik snap dat je wilt dat je webshop goed draait en het is ok als je je producten wilt verkopen en daarbij wat marketingpraat gebruikt. Ik vind het echter niet ok dat je dit doet onder het mom van een review.

Precies om deze reden zullen je producten ook verkocht worden zonder review. Of ik ben er in ieder geval toch gevoelig voor.
Illustratie door mezelf.

Op de pagina met informatie over zichzelf schrijft Cynthia "In de Miss Lipgloss Shop verkoop ik allerlei fijne cosmeticaproducten die ik zelf heb gekozen, getest en goedgekeurd”. Ik vind dit moeilijk te geloven. Ten eerste omwille van de substantiële hoeveelheid producten in de shop (in dat opzicht vind ik de beautygloss shop geloofwaardiger). Ten tweede omdat er nooit iets over Anatomicals is vermeld op misslipgloss.nl totdat de producten reeds in de webshop verkocht werden. Vermits de webshop door enkele problemen een vertraging van enkele weken (maanden?) had opgelopen, was er toch zeker de tijd om die review voor de lancering te plaatsen? Ik kan aannemen dat je goede ervaringen hebt met bepaalde merken en daardoor er producten van aanbiedt die je nog niet zelf hebt getest, maar zeg dit dan ook zo!

Gelukkig was ik niet de enige bij wie de bullshitdetector afging
In het artikel zelf kwam er geen reactie op kritische lezers die vermeldden dat de producten niet 100% natuurlijk waren. In een later artikel benadrukte lezeres 'lala' nog eens dat ze betreurde dat er geen antwoord kwam op haar reactie. Toen antwoordde Cynthia als volgt:
"[...] Ik ben daar dan niet kritisch genoeg in geweest en ik weet niet alles over elk ingredient, vaak bij reviews noem ik een aantal ingredienten uit de lijst en verder kan ik ze niet allemaal ontleden omdat ik daar gewoon de kennis niet voor heb. Anatomicals beweert dat ze 100% natuurlijk zijn, dus dat geloofde ik, maar daar zal ik dan nog even een kritische blik op werpen. Ik denk dat ik de review dan te vluchtig/snel geschreven heb en me niet goed genoeg in de ingredientenlijst heb verdiept. Zal ik in het vervolg wel doen, zeker als ik producten voor de shop review want ik moet natuurlijk gewoon altijd superkritisch zijn. Heb er verder ook niet echt een verklaring voor, is slordigheid denk ik. Zal niet meer gebeuren."
Het meisje heeft haar excuses aangeboden en ik maak hier nog een ellenlang artikel van? Wat is er mis met mij?! Ik ben blij dat ze eerlijk toegeeft dat ze eigenlijk gewoon te lui was om deftig werk te doen en dat ze hierdoor fouten heeft gemaakt. Ik vraag me echter af in welke mate dit oprecht is, vermits er hier toch wel sprake is van belangenverstrengeling.
Ik ben vooral niet blij omdat ze de moeite niet doet om haar fout dan recht te zetten in het eigenlijke artikel. Het internet is een fantastisch medium omdat het onder andere juist zo dynamisch is. Je hebt een fout gemaakt en iemand heeft je erop gewezen. Dat zou een probleem zijn als je voor een krant/magazine zou werken en er reeds 50 000 exemplaren gedrukt en verdeeld zijn. Je hebt echter een blog en kan dit makkelijk en snel rechtzetten. Ik vraag zelfs geen hele herschrijving van het artikel. Gewoon bovenstaande reactie in het vet of een felle kleur boven- of anderaan het artikel is al meer dan genoeg! Het is waarschijnlijk nog sneller gebeurd dan dat je een foto van Chubby kunt maken en hem op twitter zetten.
“Pfff, dat artikel is al helemaal niet meer relevant, waarom zou ik nog moeite doen?” Omdat Google tof is en ik (en ik neem aan vele anderen) als ze benieuwd zijn naar een product nogal snel “productnaam review” googlen. En dan kan ik wel eens op jouw site terechtkomen en, vermits die er zo mooi en professioneel uitziet, je raad ter harte nemen.

Ikzelf?  Ik vraag me af of die 'eerlijk over beauty' slogan wel zo'n goed idee was.


Door al mijn geklets en uitweidingen geen idee wat ik nu juist allemaal wou zeggen? Geen zin om het allemaal te lezen? Hieronder de belangrijkste punten:
  • Er is nog geen wetgeving betreffende natuurlijke cosmetica. Wees dus steeds kritisch wanneer een producent beweert dat iets natuurlijk is.
  • Trap niet in marketingpraat en houd rekening met mogelijke belangenverstrengeling bij beautybloggers met een webshop.
  • Het internet is tof, want je kan steeds dingen aanpassen.

Update: Credit where credit is due. Cynthia heeft haar artikel aangepast en enkele rechtzettingen gemaakt.


Bronnen: Handbook of green chemicals, Handbook of Cosmetic Science and Technology, NATRUE
 

RSS Feed. Deze blog maakt gebruik van een gemodificeerde versie van Modern Clix, een thema door Rodrigo Galindez dat aangepast is voor Blogger door Introblogger.